/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) rol semántico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: rol semántico
Is in goldstandard
1
paper CO_FormayFuncióntxt241 - : En estas dos oraciones, el verbo es el elemento que primordialmente determina el tipo de relación. En el ejemplo 3, «chika'» 'comió' implica un evento en el cual el agente típicamente se encuentra en un solo lugar, mientras que «dë'» 'llegó', en el ejemplo 4, es un verbo de desplazamiento, por lo que «ã», en este caso, denota una relación dinámica. En consecuencia, el TR en el ejemplo 3 («ie'» 'él') se conceptualiza dentro del LM («ù» 'casa') durante todo el evento; mientras que en el ejemplo 4, el LM constituye el destino final de una trayectoria llevada a cabo por el TR. Así pues, el rol semántico del LM en el ejemplo 3 puede denominarse inesivo, mientras que, en el ejemplo 4, una etiqueta precisa sería ilativo .
2
paper CO_FormayFuncióntxt241 - : Cuando el contexto (principalmente el verbo) sugiere una interpretación dinámica de la relación espacial, la posposición «ã» denota un movimiento del TR orientado hacia el LM. Normalmente, el LM constituye el punto final de la trayectoria, de modo que el resultado del desplazamiento es una contención. El rol semántico del TR puede ser tanto agente (ejemplo 22) como paciente (ejemplo 23):
3
paper CO_FormayFuncióntxt241 - : El rol semántico de receptor está vinculado con el de meta, pero es más abstracto, puesto que la transferencia de posesión es un proceso más complejo que un simple desplazamiento espacial . La motivación de esta extensión metafórica es la conceptualización de que el TR se transfiere hasta la esfera de control del receptor, la cual es un contenedor abstracto.
4
paper CO_FormayFuncióntxt245 - : Los predicados formados por la base 'gustar' manifiestan un comportamiento particular en la expresión del rol del experimentante. Según se observa en estas construcciones, la jerarquía de persona determina la codificación de este rol como oblicuo, cuando este corresponde a la tercera persona. En cambio, cuando el experimentante corresponde a la primera o segunda persona, este rol es expresado como argumento p. Este patrón, según el cual ciertas raíces privilegian la expresión del estímulo en función de sujeto, puede ser explicado a partir de un principio semántico-cognitivo, por el cual el sujeto, por su frecuente asociación con la agencia, tiende a conferir características de iniciador a cualquier rol semántico expresado:
5
paper CO_Lenguajetxt153 - : La preposición -müin se adiciona entonces a diferentes elementos léxicos según su rol semántico: si lo que se quiere expresar es el sentido dativo, se adiciona a marcas pronominales, que concuerdan con nombres que remiten al objeto indirecto, y si lo que se quiere expresar es el sentido alativo, se adiciona directamente a nombres que remiten a lugar . La doble función de esta marca encuentra su paralelo en las lenguas que tienen marcas de caso, que frecuentemente tienen una forma que remite a diferentes funciones gramaticales, según el contexto^[103]^26.
6
paper CO_Lenguajetxt137 - : Si la distinción entre caso gramatical y semántico fuera clara, los casos gramaticales codificarían solo relaciones puramente sintácticas y los casos semánticos codificarían solo relaciones semánticas homogéneas como lugar u origen. Sin embargo, es común que un caso sintáctico codifique una relación o rol semántico que está más allá de la relación sintáctica expresada. En latín, por ejemplo, el acusativo no solo expresa el objeto directo, sino que también expresa el rol semántico de destino, el cual se puede comprobar que no corresponde al objeto directo . De otro lado, hay situaciones en las cuales los así llamados casos semánticos codifican relaciones puramente sintácticas. Esto ocurre comunmente con el pasivo, donde el sujeto destituido se expresa frecuentemente por medio de un caso semántico.^[124]14 (^[125]Blake, 2004, p. 32). (Véase también ^[126]Payne, 2006).
7
paper CO_Lenguajetxt137 - : En el wounan se observa que este fenómeno no es tan arbitrario como parece a simple vista, ya que es posible establecer relaciones nocionales entre los pares marcados con la misma forma. Detrás del concepto de ‘dativo’ y de ‘adlativo’ subyace la noción de ‘destino’: «-ak» marca el caso dativo con entidades animadas, y con entidades inanimadas (lugares) el rol semántico expresado es el de adlativo, como se ve en 30 y 31 .
8
paper CO_Lenguajetxt137 - : Igualmente se puede proponer que, así como el concepto de ‘ergativo’ implica un agente (animado), cuando el argumento es inanimado el rol semántico expresado es el de ‘instrumental’, y en ambas realizaciones subyace una especie de noción relacionada con la ‘agentividad’ o la responsabilidad de la ejecución de la acción:
9
paper CO_Lenguajetxt137 - : El wounan presenta un desajuste entre algunas marcas gramaticales de caso y los roles semánticos expresados: las marcas de caso de ergativo («-au»), experimentante («-gai») y dativo («-ak») remiten a roles semánticos diferentes (ergativo/instrumental, experimentante/locativo y dativo/adlativo respectivamente) según el contexto sintáctico y semántico. Si desempeñan el rol sintáctico de sujeto/objeto, el rol semántico expresado es ergativo, experimentante y dativo. Si desempeñan el rol sintáctico de oblicuo, el rol semántico expresado es el de instrumental, locativo y adlativo respectivamente . El rasgo semántico de animacidad es también determinante para identificar el rol semántico expresado: si los argumentos marcados con estas marcas «-au», «-gai» y «-ak» son animados, los roles semánticos corresponden a ergativo, experimentante y dativo respectivamente. Y si son inanimados, los roles semánticos expresados son instrumental, locativo y adlativo.
10
paper corpusRLAtxt230 - : Por tanto, a lo largo de los cuatro niveles analizados, el PCIC incluye más expresiones cuyo sujeto responde al rol semántico de experimentador que al de estímulo: 49 expresiones de emoción positiva (te deseo, admiro, etc .), 44 de neutra (tengo frío.) y 65 de negativa (me desespero.) en contraposición con 46 de positiva (me apetece, me entretiene, etc.), tan solo 10 de neutra (me sorprende / extraña, etc.) y 47 de negativa (i.e., me desespera).
Evaluando al candidato rol semántico:
1) expresado: 7
2) semánticos: 6
5) marcas: 5
8) roles: 4
11) experimentante: 4
12) sujeto: 4
13) sintáctico: 4 (*)
14) dativo: 4 (*)
15) verbo: 3 (*)
17) gramaticales: 3 (*)
18) adiciona: 3
20) «-ak»: 3
rol semántico
Lengua: spa
Frec: 48
Docs: 21
Nombre propio: / 48 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.009 = (4 + (1+5.6724253419715) / (1+5.61470984411521)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| rol semántico |
: De acuerdo con Censabella (2011, pp. 54-55), el morfema «- [v29n2a02img1.jpg] ot» promueve argumentos con rol semántico prototípicamente espacial con verbos intransitivos de movimiento o traslación en el espacio, como en (17). |